Ankara Valiliği'nin 18 Kasım 2017 tarihinde 'toplumsal hassasiyet ve duyarlılıklar'ı gerekçe göstererek, OHAL kanunlarına dayandırdığı ve süresiz getirdiği yasağın, telafisi olmayan maddi ve manevi zararlar doğuracağını belirten Pembe Hayat, yasağın pek çok hak ihlalini de beraberinde getirdiğini ve yerel mevzuat hükümlerine de aykırı olduğunu belirterek 13. İdare Mahkemesi'ne yürütmeyi durdurma istemli başvuruda bulunmuştu.
23 Mayıs'ta görülen davanın sonucu olarak, OHAL gerekçe gösterilerek yasak kararının kalkması istemi reddedildi. Temmuz ayında kaldırılan OHAL'in hala devam ettiğini söyleyerek hukuksuzca yasağın kaldırılmasını reddeden İdare Mahkemesi'nin kararı Pembe Hayat tarafından bir üst mahkemeye taşındı.
'Valilik yasağının iptali için açtığımız dava OHAL kaldırıldığı halde halen OHAL var denilerek reddedilmiştir. Bu kararın amacının mümkün oldukça bu hukuksuz süreci uzatmak olduğu aşikardır. Yargının kısa sürede adil yargılama yapma hedefi ve ilkesinin bu davada saptığını gözlemliyoruz. Bu kararı üst mahkemeye taşıdık ve üst mahkemeden de yürütmenin durdurulmasını istedik. Şimdi bu mahkemenin kararını bekliyoruz. Ayrıca Ankara Valiliği'ne yasağın kaldırması için yaptığımız başvuru 17 Ağustos'ta valiliğe ulaştı ancak henüz ordan da henüz bir yanıt gelmedi. Zımni veya açık bir red söz konusu olursa onu da mahkemeye taşıyacağız.'
Dernek, 'ihlalin telafisi mümkün bulunmayan etkisi, açık zarara yol açması, çok ağır bir hak ihlali olması' nedeniyle AYM'nin geçici tedbir kararı vererek Valilik kararını tedbiren durdurmasını talep etti.
23 Mayıs'ta görülen davanın sonucu olarak, OHAL gerekçe gösterilerek yasak kararının kalkması istemi reddedildi. Temmuz ayında kaldırılan OHAL'in hala devam ettiğini söyleyerek hukuksuzca yasağın kaldırılmasını reddeden İdare Mahkemesi'nin kararı Pembe Hayat tarafından bir üst mahkemeye taşındı.
'Bu kararın amacı hukuksuzca süreci uzatmaktır.'
Konuyla ilgili açıklama yapan Av. Emrah Şahin, konuyla ilgili şunları söyledi:'Valilik yasağının iptali için açtığımız dava OHAL kaldırıldığı halde halen OHAL var denilerek reddedilmiştir. Bu kararın amacının mümkün oldukça bu hukuksuz süreci uzatmak olduğu aşikardır. Yargının kısa sürede adil yargılama yapma hedefi ve ilkesinin bu davada saptığını gözlemliyoruz. Bu kararı üst mahkemeye taşıdık ve üst mahkemeden de yürütmenin durdurulmasını istedik. Şimdi bu mahkemenin kararını bekliyoruz. Ayrıca Ankara Valiliği'ne yasağın kaldırması için yaptığımız başvuru 17 Ağustos'ta valiliğe ulaştı ancak henüz ordan da henüz bir yanıt gelmedi. Zımni veya açık bir red söz konusu olursa onu da mahkemeye taşıyacağız.'
KaosGL yasağı AYM'ye taşımıştı
Öte yandan Kaos GL'nin açtığı davanın duruşma tarihi henüz belli değil. Dernek, geçtiğimiz günlerde, Ankara Valiliği'nin LGBTİ+ etkinlik yasağını Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) taşıdı. Ankara 4. İdare Mahkemesi'nin yürütmeyi durdurma talebini reddetmesi üzerine AYM'ye başvuran dernek yasağın ifade özgürlüğü hakkı, dernek kurma hakkı ve toplanma özgürlüğünü ihlal ettiğini belirtti. Yasakla ayrımcılık suçu işlendiğini ve İdare Mahkemesi'nin yürütmeyi durdurma talebini reddederek adil yargılanma hakkını ihlal ettiğini vurguladı.Dernek, 'ihlalin telafisi mümkün bulunmayan etkisi, açık zarara yol açması, çok ağır bir hak ihlali olması' nedeniyle AYM'nin geçici tedbir kararı vererek Valilik kararını tedbiren durdurmasını talep etti.
